O instanță judecătorească din California a hotărât ieri că Meta și YouTube au prejudiciat o tânără utilizatoare, prin caracteristicile de design ale rețelei care creează dependență, fapt care i-a provocat probleme de sănătate mintală, scrie The New York Times. Cele două companii au fost obligate să plătească 6 milioane de dolari daune compensatorii, o sumă mică pentru acești giganți ai tehnologiei care valorează trilioane de dolari. E de așteptat ca precedentul istoric să conducă la mai multe procese.
De fiecare dată când cumperi o carte via Răsfoiala, generezi un mic comision care ne ajută să ne continuăm munca. Cu doar un click, spunem împreună lumii că Noi Credem în Carte. Credem în tihna refugiului în care ne adăpostește, în freamătul minții care ne îndeamnă să descoperim totul, în bucuria și râsul cu care ne alină, în puterea ei de a lucra în inimile și mințile noastre pentru Bine.
Decizia instanței ar putea influența viitorul algoritmilor de social media
Reclamantă în procesul împotriva Meta și YouTube este o fată de 20 de ani, care a acuzat companiile de social media că au elaborat produse la fel de dependente ca țigările sau cazinourile. Invocând caracteristici precum derularea infinită și recomandările algoritmilor, ea a dat în judecată Meta, care deține Instagram și Facebook, și YouTube, deținută de Google, pentru că i-au provocat anxietate, depresie, dismorfie corporală și gânduri de autovătămare.
Verdictul în cazul fetei – doar unul dintre miile de procese intentate de adolescenți, districte școlare și procurori generali împotriva Meta, YouTube, TikTok și Snap, deținătoarea Snapchat – a fost o victorie majoră pentru reclamanți. Constatările validează o nouă teorie juridică conform căreia site-urile sau aplicațiile de socializare pot cauza vătămări corporale.
„Este prima dată în istorie când un juriu a ascultat mărturii ale unor directori executivi și a văzut documente interne care, credem noi, dovedesc că aceste companii au ales profiturile în detrimentul copiilor”,
a declarat Joseph VanZandt, unul dintre avocații reclamantei.
În timpul pledoariilor de deschidere, unul dintre avocații K.G.M., Mark Lanier, a prezentat juriului documente interne ale companiilor Meta și YouTube, care arătau că directorii știau și discutau despre efectele negative ale produselor lor asupra copiilor. Avocatul a susținut că funcții precum derularea infinită, recomandările algoritmice și redarea automată a videoclipurilor au fost concepute pentru a atrage și a determina tinerii utilizatori să interacționeze compulsiv cu platformele.
Meta a replicat că problemele de sănătate mintală ale lui K.G.M. au fost cauzate de abuzuri și tulburări din familie. YouTube a pretins că nu este o companie de social media și că funcțiile sale nu au fost concepute pentru a crea dependență.
În timpul procesului de cinci săptămâni, avocații fetei i-au interogat pe directorul executiv al Meta, Mark Zuckerberg, și pe șeful Instagram, Adam Mosseri. Ei au respins afirmațiile conform cărora Instagram, pe care fata a început să îl utilizeze la vârsta de 9 ani, ar putea fi descris drept factor cauzator de dependență în sens clinic.
Reclamanta a mărturisit amănunte despre copilăria sa și despre utilizarea rețelelor sociale atât ca modalitate creativă, cât și ca spațiu de refugiu, unde scăpa de bullying-ul de la școală. Petrecea ore întregi pe zi pe Instagram și posta sute de fotografii folosind filtre de înfrumusețare pentru a-și masca nesiguranțele, despre care spune că au condus la dismorfia corporală.
Este probabil ca acest lucru să fie luat în considerare în cazuri similare care urmează să fie judecate anul acesta, ceea ce ar putea expune marile companii de tehnologie la daune financiare suplimentare și ar putea forța modificări în dezvoltarea ulterioară și modul de funcționare al algoritmilor.
| PROMOȚIILE ZILEI | |
 | LibFest -80% |
 | -40% Idei de cadouri de Paște |
 | Chilipir de primăvară – 50 – 80% |
 | Reduceri ELEFANTastice – 70% |
 | 10 LEI cărți la chilipir |
 | -50% EXTRA |
 | -25% titlurile ART |
Argumentul răspunderii personale se inspiră dintr-un manual juridic folosit împotriva marilor producători de țigări, în care avocații reclamanților susțineau că aceste companii au creat produse care dăunau utilizatorilor și care creau dependență. Companiile au evitat în mare măsură repercusiunile legale invocând o lege federală, Secțiunea 230 din Legea privind Decența în Comunicații din 1996, care le protejează de răspundere pentru ceea ce fac utilizatorii lor.
Atât TikTok, cât și Snap au ajuns la o înțelegere cu reclamanta pentru sume nedivulgate public, înainte de începerea procesului.
Procesul de la Curtea Superioară din California, în comitatul Los Angeles, a început luna trecută, juriul, format din șapte femei și cinci bărbați, având nevoie de mai mult de o săptămână de deliberări pentru a ajunge la verdict. Daunele financiare de 6 milioane de dolari reprezintă o picătură într-o mare pentru Meta și compania-mamă a YouTube, Google, care aduc venituri de miliarde în fiecare trimestru.
Însă avocații, părinții și organizațiile de consumatori care susțin reclamanții în alte procese au salutat decizia juriului ca fiind un pas major în a ține sub control giganții rețelelor de socializare.
Verdictul dat miercuri de instanța californiană vine în urma unei alte sentințe date în New Mexico într-un caz intentat de procurorul general al statului. Meta a fost găsită vinovată de încălcarea legii pentru că nu a luat măsuri să protejeze de abuzatori și de pedofili utilizatorii aplicațiilor sale. Instanța respectivă a decis că Meta ar trebui să plătească 375 de milioane de dolari daune.
“E un drum lung înainte, dar această decizie este destul de semnificativă. Dacă vor exista o serie de verdicte favorabile pentru reclamanți, acest lucru îi va obliga pe inculpați să reconsidere modul în care proiectează platformele de socializare și modul în care oferă conținut minorilor.”
a declarat Clay Calvert, cercetător senior nerezident la American Enterprise Institute și expert în legislația mass-media.
Îngrijorarea cu privire la utilizarea rețelelor de socializare a crescut la nivel global. În 2024, procurorul general american a solicitat adăugarea unor etichete de avertizare pe rețelele de socializare, explicând că platformele sunt asociate cu efecte negative asupra sănătății mintale a adolescenților. În decembrie, Australia a interzis copiilor sub 16 ani să utilizeze rețelele de socializare. Malaezia, Spania și Danemarca iau în considerare reguli similare.
Recomandare de carte
Având în vedere că marii consumatori de medii digitale sunt copiii și tinerii și că această grupă a populației are în principiu toată viața înainte, toate complicațiile de sănătate mintală generate de medii digitale au toate șansele să se transforme în complicații pe termen lung.
Scrisă de Manfred Spitzer, unul dintre cei mai respectați specialiști în neuroștiințe din Germania, Demența digitală este recomandat adesea, atunci când se dezbate impactul noilor tehnologii asupra gândirii, cum ne afectează atenția, capacitatea de concentrare, memoria, creativitatea.
Gen: Non-ficțiune
Autor: Manfred Spitzer
Editura: Humanitas
Colecția: Neurobiologie
An apariție: 2020
Editie: Necartonata
Format: 200 x 130 mm
Nr. pagini: 328
Dă-i înainte cu Răsfoiala
CATALOG Biblioteca de Idei – cărți pentru oameni care știu ce vor, în afaceri și în viață.
RECENZIE Mutzunaki, Samanta Schweblin. O distopie despre dezumanizarea prin tehnologie.
Descoperă mai multe la rasfoiala.com
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
